안녕하세요. Aspen PLUS로 Data Bank에 존재 하지 않는 물성을 User Define으로 추가하려 합니다.

우선 User Define을 사용하여 분자 Structure를 활용해서 NIST로 물성을 계산하였습니다.

그리고 관련 물성의 Reference를 비교해본 결과 Pc, Tc, Tbp 등에서 대략 10~20% 차이를 보이더군요.

EOS Binary 산정 시, Pc, Tc, Vc 등의 Parameter가 중요한것으로 알고 있습니다.

위 정도의 차이면 시뮬레이션 결과로 실제를 예측할 시, 유의미한 결과를 가져올 수 있을지가 의문입니다.

따라서 Reference 수치를 사용하여 Data 보정을 하면 좀더 정확한 결과를 얻을 수 있을거 같은 생각이 들었습니다.

User Define 시, 분자 구조와 Reference 수치를 함께 기입하여 Data 보정을 할 수 있는 방법이 없을까요?

EOS의 선정은 UNIFAC을 사용하였습니다. User Define 시, Functional Group 기반으로 JOBACK Method를

사용해서 EOS에 필요한 Parameter를 산출하는것으로 알고 있습니다.공비물성이 있어 UNIFAC+HOC, NRTL+HOC

또는 UNIQUAC+HOC 등의 EOS 선정하여 Vapor Fugacity에 대한 보정으로 UNIFAC 보다는 VLE에 좀더 정확한 값

을 확인하려 했으나 Missing Parameter로 인해 Simulatin Error가 뜨더군요.

Modified EOS 를 사용하기 위해선 어떤 부분이 보완이 되어야 할까요?

질문1) User Define으로 예측한 물성의 결과가 Reference 값과 차이가 남. 이를 보정할 수 있는 방법은?

질문2) EOS 산정 시, Modified EOS를 이용하기 위해 확인해야할 사항은?

이상 두가지 입니다.