안녕하세요 스테파노님~~

 

오랜만에 스테파노님의 고견을 듣고저 합니다.

 

고민해봐도 답이 잘 나오지 않네요. 의견주시면 감사하겠습니다.

 

 

현재 기존 용도와는 다르게 열교환기를 하기와 같이 사용중입니다.

 

 

<기존>

 

Shell (Cold) : CW 20T/H

 

Tube (Hot) : Process 물질 (초산 액체) 30T/H (목적은 117℃ -->80℃ 으로 냉각)

 

 

<현재>

 

Shell (Hot) : 3Kg/cm2G Steam 1.2T/H (부피유량 : 500m3/H)

 

Tube : (Cold) : Process 물질 (초산 액체) 20T/H  (목적은 45℃ --> 90℃로 Heating)

 

 

상기와 같이 용도 변경시 현상은 Shell Side로 스팀 공급이 더 어려우며,

 

Tube Side로 유량 증가시 Heating을 더 못시키고 있습니다. (90℃에서 온도가 하강합니다.)

 

 

이러한 이유로 현재 열교환기 Geometry를 Aspen에 입력하여 현재 Base로 Rating을 한 결과

 

열교환기 Actual area는 13m2 이나 Required area는 3m3로 250% Overdesign 되었다는

 

결과를 얻었습니다.

 

 

Window velocity는 Tube측 1.9m/s로 양호하고 (Re. No 2526), Shell도 6m/s로 양호한 수준

 

(Re. No 63950)으로 Shell Side로의 스팀공급이 어려운 이유를 찾지 못하고 있습니다.

 

 

열교환 면적상 기존 열교환기를 사용해도 충분한데, Size Up한 신규열교환기를 설치하려니

 

이치에 맞지 않구요. (Tube Side가 Titanium이라 고가입니다.)

 

 

원인이 무엇인지 스테파노님의 의견을 듣고 싶습니다.

 

 

현 열교환기의 세부 Data는 아래와 같습니다.

 

ID : 10" /  tube Length : 144" /  tube 갯수 : 60개 / tube Pass : 4 / Baffle수 19 / Baffle Cut  25%

 

Tube OD : 0.75in / tube ID : 0.62" / Pitch (center to center) 1" / Pitch 각도 30도

 

입니다.

 

 

열교환기는 BEM Type이며, Bare Tube로 구성되어 있습니다.