Stefano Stefano   39-08-02 00:00 (1) 사업주가 API-Code를 강력히 주장하면 어쩔 수 없이 따르는 수 밖에 없지만 다음 사항을 참고로 하여 사업주와 협의하면 대개 해결됩니다. (2) Compressor Maker는 Code나 Standard보다 기술이 항상 앞서 갑니다. 항상 최고의 기술을 적용하여 기기장치를 제작하여 경쟁업체들과 겨루고 있습니다. 물론 3류 Maker인 경우 Code조차 따르지 않고 제작하는 경우도 가정할 수 있지만 이는 대개 사업주와 협의해서 결정한 "Recommended Vendor List"에 들지 않기 때문에 문제가 없습니다. (3) 어떤 경우에는 Compress 제작업체가 지정 Code를 따르기 위해 "특별제작 해야"하는 경우도 발생합니다. 이 경우에는 비용도 제작기간도 더 소요되는데 품질은 오히려 최신 제품에 떨어지는 경우가 흔히 나타납니다. (돈은 비싸게 먹히고 품질은 오히려 떨어진다? - 이를 반기는 사업주는 보통 없습니다.)  (4) Licenser는 많은 공장을 건설하면서 Maker별 기기 성능을 잘 알고 있을 것이므로 그들의 이야기를 참고하여 사업주와 협의하면 해결점이 나타납니다. (Licenser가 과거에 경험해보고 반복적으로 선정하는 Maker를 보통 "Proved Vendor"라고 부르지요.) (5) 명심할 것은 Code에 따른 제품은 "적어도" Minimum Quality는 유지하고 있다는 것입니다.    (1) 사업주가 API-Code를 강력히 주장하면 어쩔 수 없이 따르는 수 밖에 없지만 다음 사항을 참고로 하여 사업주와 협의하면 대개 해결됩니다. (2) Compressor Maker는 Code나 Standard보다 기술이 항상 앞서 갑니다. 항상 최고의 기술을 적용하여 기기장치를 제작하여 경쟁업체들과 겨루고 있습니다. 물론 3류 Maker인 경우 Code조차 따르지 않고 제작하는 경우도 가정할 수 있지만 이는 대개 사업주와 협의해서 결정한 "Recommended Vendor List"에 들지 않기 때문에 문제가 없습니다. (3) 어떤 경우에는 Compress 제작업체가 지정 Code를 따르기 위해 "특별제작 해야"하는 경우도 발생합니다. 이 경우에는 비용도 제작기간도 더 소요되는데 품질은 오히려 최신 제품에 떨어지는 경우가 흔히 나타납니다. (돈은 비싸게 먹히고 품질은 오히려 떨어진다? - 이를 반기는 사업주는 보통 없습니다.) (4) Licenser는 많은 공장을 건설하면서 Maker별 기기 성능을 잘 알고 있을 것이므로 그들의 이야기를 참고하여 사업주와 협의하면 해결점이 나타납니다. (Licenser가 과거에 경험해보고 반복적으로 선정하는 Maker를 보통 "Proved Vendor"라고 부르지요.) (5) 명심할 것은 Code에 따른 제품은 "적어도" Minimum Quality는 유지하고 있다는 것입니다.