게시판 > 질답게시판 > Separator weir 전후단의 Level

Stefano

10-12-23 15:03

(1)"1" 의 경우에는 물층 액면이 아주 높지만 않으면 분산된 Water가 포함된 Oil층(Oil Layer with Dispersed Water Droplets)이 넘어올 염려가 별로 없는데 반해 (2)의 경우에는 물층 높이가 낮아도 "Water가 포함된 Oil층" 뿐 만 아니라 Oil이 분산된 물층이 넘어올 우려가 있습니다.

(2) Separator의 크기비교보다는 이들 Sizing 기준상 "각각의 체류시간의 충분한가"로 판단해서 비교해 봐야 합니다.
(예를들면, "1"의 경우 상분리위한 혼합상의 체류시간은 20분이지만 "2"의 경우 30분 정도 되어야 "1"의 경우와 같은 효과를 가질 수도 있습니다.)

(3) 체류시간의 기준은 제작하고자 하는 시스템에서의 실험데이터를 기준으로 하면 됩니다.

모범생 mbsahg

10-12-27 08:29

먼저 스테파노님의 답변에 감사드립니다.

(1) Weir의 설치를 위치를 설정할때 Separator의 Length에서 위치를 settling이 충분히 이루어질수 있도록 거리를 두고 계산을 하여 결정이 될 것 입니다. "그림2"의 경우 스테파노님 말씀대로 분산된 물층이 넘어올 우려가 있지만 그것을 최소화 하기위해 Weir의 높이가 설정될 것이라 판단됩니다. 따라서 "그림1" 과 "그림2"의 체류시간의 효율은 비슷하지 않을까 하는 생각을 하게되었습니다.

(2) Holding time이 10분이상 필요할시 "그림1"의 Size가 Weir후단에서 커질 것으로 판단됩니다. 그럴때는 차라리 "그림2" 와 같이 설계하여 Length를 길게한다면 체류시간이 길어지기때문에 경제적으로 효율적일 것으로 생각됩니다. 그런 Guide line이 있는지 궁금합니다.

몇일 위에 대해 고민하다보니 답글이 늦었습니다.
좋은하루 보내십시요.

스테파노 Stefano

10-12-30 19:39

(1) 그림(2)의 경우 중간층이 Weir를 넘어오는 것을 방지하기 위해서는 Weir 높이를 높이는 것도 중요하지만 운전중 Water Level이 높게 유지되지 않도록 해야합니다. 그러나 Water Level이 너무 낮으면 물 층으로 Oil이 따라나올 우려가 있기 때문에 Top과 Bottom에서의 연속상만을 Vortex와 같은 교란요소를 갖지 않고 잔잔하게 배출하는 것이 층분리의 요령입니다.

(2) 그림1혹은2의 경우 Weir 건너 Oil층 부피는 체류시간과 거의 관계없는 공간이라서 서로 비교할 수 없습니다. 여기서의 체류시간은 상분리를 위해 머무르는 시간이라서 그림2에서 Weir를 넘어온 물층은 그대로 배출되는 수 밖에 없어서 별 효용가치가 없는 공간이 됩니다. 즉, 그림2를 사용하는 경우가 거의 없기 때문에 Guide Line도 겅의 찾아볼 수 없습니다.

모범생 mbsahg

11-01-05 09:33

스테파노님 고맙습니다.^^