Stefano Stefano   39-08-02 00:00 (0) 분석화학의 원리에 대해서는 필자도 아주 취약합니다.  그러나 복잡한 문제일수록 근본에 충실하다면 풀이의 실마리 가닥이 잡힐 것입니다.  모든 복잡한 문제를 해결하는 방법은 근원을 미루어 생각하는 것입니다.  이를 옛날 우리 선조들은 문제가 풀리지 않으면 "추원"(미룰 追 근본原)하라고 가르치셨습니다. 원칙은 인간이 만들어 둔 것도 있고 신이 만들어 둔것도 있습니다. 어느 행동이 옳은 일이냐?  어느 길로 들어서야 하느냐? 누구를 택하느냐? 누구를 희생할 것인가? 등등 많은 선택의 기로에서 결심을 해야하거나 고민이 풀리지 않는 경우 문제가 풀리지 않는 경우.... 근본 원칙을 미루어(뒤돌아) 생각해보면 답이 나오게 되어 있다는 가르침입니다.  필자는 본 질문에 답을 드릴 수는 없지만 요령은 "추원"하는 것입니다.  즉 Volhard 법이 무엇인가?  Mohr법은 무엇인가? Fajan법은 무엇인가? 여기에 각 방법은 어떤 특징이 있는가?를 곁들이면 아마도 답은 저절로 풀리게 될 것입니다.  직접 위의 근본 원리를 되돌아 가보면 위의 질문에 해답이 보일 것입니다. (2) 아래는 필자의 추측입니다. 검증은 조교에게 문의하도록 하세요. (그리고 문의 결과를 답글로 올려주세요. 필자에게도 의문 해소의 결과가 궁금하거든요.) Volhard Method:  ①X-  +  excess AgNO3(soln) ---> AgX(white ppt) + excessAgNO3(soln)  ②excessKSCN(soln)+AgNO3(soln)-->AgSCN(red ppt) + excessKSCN(soln) ③excessSCN- + Fe+++ --> FeSCN+2(red complex at end point)    첫번째 질문에서.. ①단계에서 만일 X-외에 Y-가 Ag+와 침전을 했다면 과량으로 투입한 AgNO3가 Y-와 반응해서 겉으로보기에 X-함량이 많은 것으로 계산이 되겠지만  생성되는 AgY가 산성용액에서는 용해되어 있다가 ②단계에서 SCN-에 의해 침전함으로써 과량으로 들어간 SCN-의 양이 줄어든것으로 나타나기 때문에 ①에서의 +Error가 ②에서의-Error와 상쇄되는 것으로 보입니다. (X-는할로겐 Y-는 할로겐은 아니지만 Ag와반응함으로써 할로겐으로 오인될 수 있는 이온, ①은 과량의 AgNO3 투입과정②는과량의 SCN-투입과정 ③은 과량의 SCN- 적정과정)  두번째 질문에서 차이는 침전물의 유무의 차이기 때문에 침전물이 존재할 때 어떤 영향을 주게 되는지를 알아보면 될 것으로 봅니다. 첫번째의 경우 AgY의 영향을 안고들어가는 것이고(+Error를 받아들이고)  두번째의 경우에는 침전에 들어있는 AgY와 함께 침전과 함께 존재하는 SCN-의 양이 무시된 경우이고 세번째의 경우에는 NB가 AgY의 용해를 방해한 것이 아닐른지요.  위의 (분석화학에 취약한)필자의 답변은 어디가지나 추측일 따름입니다. 따라서 조혜연 님이 조교에게 문의한 결과를 반드시 올려주셔야 하겠습니다. 독자들에게도 오류 유무를 밝혀야 하기 때문입니다.  (0) 분석화학의 원리에 대해서는 필자도 아주 취약합니다. 그러나 복잡한 문제일수록 근본에 충실하다면 풀이의 실마리 가닥이 잡힐 것입니다. 모든 복잡한 문제를 해결하는 방법은 근원을 미루어 생각하는 것입니다. 이를 옛날 우리 선조들은 문제가 풀리지 않으면 "추원"(미룰 追 근본原)하라고 가르치셨습니다. 원칙은 인간이 만들어 둔 것도 있고 신이 만들어 둔것도 있습니다. 어느 행동이 옳은 일이냐? 어느 길로 들어서야 하느냐? 누구를 택하느냐? 누구를 희생할 것인가? 등등 많은 선택의 기로에서 결심을 해야하거나 고민이 풀리지 않는 경우 문제가 풀리지 않는 경우.... 근본 원칙을 미루어(뒤돌아) 생각해보면 답이 나오게 되어 있다는 가르침입니다. 필자는 본 질문에 답을 드릴 수는 없지만 요령은 "추원"하는 것입니다. 즉 Volhard 법이 무엇인가? Mohr법은 무엇인가? Fajan법은 무엇인가? 여기에 각 방법은 어떤 특징이 있는가?를 곁들이면 아마도 답은 저절로 풀리게 될 것입니다. 직접 위의 근본 원리를 되돌아 가보면 위의 질문에 해답이 보일 것입니다. (2) 아래는 필자의 추측입니다. 검증은 조교에게 문의하도록 하세요. (그리고 문의 결과를 답글로 올려주세요. 필자에게도 의문 해소의 결과가 궁금하거든요.) Volhard Method: ①X- + excess AgNO3(soln) ---> AgX(white ppt) + excessAgNO3(soln) ②excessKSCN(soln)+AgNO3(soln)-->AgSCN(red ppt) + excessKSCN(soln) ③excessSCN- + Fe+++ --> FeSCN+2(red complex at end point) 첫번째 질문에서.. ①단계에서 만일 X-외에 Y-가 Ag+와 침전을 했다면 과량으로 투입한 AgNO3가 Y-와 반응해서 겉으로보기에 X-함량이 많은 것으로 계산이 되겠지만 생성되는 AgY가 산성용액에서는 용해되어 있다가 ②단계에서 SCN-에 의해 침전함으로써 과량으로 들어간 SCN-의 양이 줄어든것으로 나타나기 때문에 ①에서의 +Error가 ②에서의-Error와 상쇄되는 것으로 보입니다. (X-는할로겐 Y-는 할로겐은 아니지만 Ag와반응함으로써 할로겐으로 오인될 수 있는 이온, ①은 과량의 AgNO3 투입과정②는과량의 SCN-투입과정 ③은 과량의 SCN- 적정과정) 두번째 질문에서 차이는 침전물의 유무의 차이기 때문에 침전물이 존재할 때 어떤 영향을 주게 되는지를 알아보면 될 것으로 봅니다. 첫번째의 경우 AgY의 영향을 안고들어가는 것이고(+Error를 받아들이고) 두번째의 경우에는 침전에 들어있는 AgY와 함께 침전과 함께 존재하는 SCN-의 양이 무시된 경우이고 세번째의 경우에는 NB가 AgY의 용해를 방해한 것이 아닐른지요. 위의 (분석화학에 취약한)필자의 답변은 어디가지나 추측일 따름입니다. 따라서 조혜연 님이 조교에게 문의한 결과를 반드시 올려주셔야 하겠습니다. 독자들에게도 오류 유무를 밝혀야 하기 때문입니다.