자동로그인
컨텐츠 | contents
일반게시판
Q&A게시판
공학 S/W
스터디 | study
단위환산
농도계산
일반화학
화공일반
화공실무

   
  유량계 종류에 따른 일반적인 정확도 순위?
  글쓴이 : 자히우   고유ID : Queanto     날짜 : 19-05-29 21:56     조회 : 100    
정산 관련 업무를 하면서 부서간, 기업간 유량계 차이에 대해 논하게 되면서
유량계에 대해 얼마나 잘 아느냐가 굉장히 중요한 것이라고 생각이 되어서 공부하고 있는데요,
대부분 자기 제품을 홍보하는 글이다 보니 정확도가 높다는 얘기만 늘어놓아서 무엇이 더 정확한지 알기가 어렵네요.
현재 조사중인 유량계는 아래와 같습니다.
Orifice / Vortex / Coriolis / Turbine / Magnetic / Ultrasonic
내부적으로 알아본 바로는 Turbine과 Coriolis가 가장 믿을만 하고,
Orifice는 특정 유량 범위에 대해 정확하며,
Vortex는 그다지 정확하지 않다고 하고,
Magnetic이나 Ultrasonic은 별다른 의견을 듣지 못했습니다. 가격이 비싸다고 하는데..
vortex 유량계 글을 찾아보면 다들 높은 정확도를 가지고 있다고 해서요. 혼란이 옵니다.
일반적으로 이들 유량계 종류에 따라 정확도가 어느 정도 차이가 나고,  가격이 어느정도 차이나는지
알려주실 수 있을까요?

마고르 33dhkstn   19-05-30 11:46
안녕하세요 지나가다 아는것만 공유드립니다 ㅎㅎ

유량계는 부피유량을 주로 보며 차압식 유량계를 많이 사용합니다. 그중 오리피스는 측정범위가 좁다는 특징이 있습니다. 유량이 작은 것들은 차압이 크지 않기 때문에 면적식 유량계를 사용합니다. magnetic은 압력손실이 없는 특징이 있는데 전기전도도가 없는 Gas는 측정이 안되기 때문에 물이 들어 있는 유체에 사용합니다. magnetic이 사용되지 않는경우 voltex를 사용합니다. 유량계 선정시에는 경제적인 측면도 중요하다고 생각이 되는데 경제적으로 사이즈를 줄이기 위해 Reducer가 사용됩니다.

Kosha Guide E-45-2012 유량계측장치의 설치에 관한 기술지침을 참고하시면 좋을듯 합니다.
     
자히우 Queanto   19-06-06 15:33
답변 감사합니다 마고르님
Magnetic은 굉장히 생소한 종류였는데 정보 공유해주셔서 감사합니다
스테파노 Stefano   19-05-30 14:18
(1) 기대하는 만큼 정확히 알려주는 정보들이 많지 않아서 참으로 어려운 질문입니다.  특히 유량계 형식을 선정하는 것,  정확도(불확도)를 비교해 보는 것, 상대적 가격을 비교해 본다는 것은 특히 어렵습니다. 

(2) 여기서는 일반적으로 알려진 내용을 개략 정리해 보기로 하지요.

유량계 Type 선정에서 가장 중요한 요소는 측정유체의 성상(기-액상 및 기포, 고형물유무), 측정유량 범위, 정확도, 상대적 가격 및 수명입니다. 

Orifice 유량계는 가장 단순한 구조이고, 저렴하면서도 가장 정보가 잘 공개된 (국제적으로) 표준화된 유량계에 해당합니다.  단점이라고 하면  최대/최소 측정 유량비(Rangeability)가  3:1로  낮다는 것 뿐입니다.    측정최대값 대비 +/- 1.5~2.2 % 정도의 측정오차가 있지만  Calibration 해서사용시 +/-0.75% 정도의 오차를 가집니다. 

Vortex등 다른 유량계들은 Rangeability는 10:1 정도 되고 측정오차도 Full Scale의 +/- 1~2% 정도이나 Calibration 해서 사용함으로써 오차를 를 1/2~1/4  정도로 줄여줍니다.

문헌에서는+/- 오차로 Coriolis <0.4%, Turbine 0.5%(측정값기준), Magnetic 1%, Vortex 1.5%, Ultrasonic 2.0% 정도로 소개하고 있는데  Turbine의 경우 측정값 기준이고 나머지는 Full Scale 기준오차이고 측정범위가 다르기 때문에 일괄이야기 하기가 어렵다고 볼 수 있습니다. 

평균적 수명은 Orifice 2~10년, Turbine 1~4년, Magnetic 1~8년, 나머지는 2~10년 정도라고 봐서 쓰기나름일 것으로 봅니다.

연결 Pipe Size는 Orifice 2~30",  Coriolis 3/8~6", Vortex 1~10", Turbine 1/8 ~18",  Magnetic 0.1~78", Ultrasonic 0.1~118"

가격은 Turbine과 Magnetic 및 Coriolis 가 비싸고  Vortex와  Ultrasonic이 중간정도, Orifice가 가장 저렴하다지만  (특히 대용량의 경우) 연결 Line 크기 제한으로 비교하기 어려운 경우가 많지요.

Ultrasonic의 경우 Bubble등이 포함되면 측정이 어렵고,  Turbine은 이물질이 없어야 하고 충격이 없어야 사용가능하고, Magnetic의 경우 최소제한 전도도 영역이 존재합니다.  Coriolis는 연결크기 제한이 크고 가격이 높습니다.  Vortex의 경우에도 10"보다 큰 유량계를 구하기 어렵답니다. 

(3) 결국..100점 정답을 찾기는 어렵다는 결론...
     
자히우 Queanto   19-06-06 15:27
정말 상세한 답변 감사합니다... 지식의 깊이에 늘 감탄하고 있습니다.
스테파노님께서도 100점 정답을 찾기가 어렵다고 하시다니 ㅜㅜ
정말 많은 도움 되었습니다. 감사합니다.

그리고 사소한 질문이 하나 더 있는데요,
Full scale이라는 것이 유량계 측정 부 단면을 유체가 꽉 채운채로 지나간다는 것을 의미하는 게 맞나요?
스테파노 Stefano   19-06-13 13:41
답변이 늦었습니다.  Full Scale이라는 뜻은 해당계측기의 최대 계측량을 의미합니다.
코멘트입력
   

Copyright 1999.07.10-Now ChemEng.co.kr & 3D System Engineering. (mail : ykjang@naver.com, call 010-4456-8090)